德生R9700DX评测—任天鸿机评

写在前面的话

自从HAM2000的研制任务结束之后,我很高兴地看到德生明显加快了其新产品的开发和研制的速度。与其说是产品开发得过滥,不如说是德生为满足不同层次和不同偏好的使用者的需求。从R9701到R9710,从PL737到PL757A,从R9700到今天的9700DX,我为德生多年来以产品的优秀品质而不断壮大,并对中国收音机产业发展和对广播事业的巨大贡献和不懈努力感到无比的欣慰。德生是国内为了事业而发展的少数收音机专业生产厂家,这一点可以从HAM2000的研制,从9700DX的推出,甚至从即将上市的BCL2000中很好地体现出来。而某些国产收音机厂家即便有这样的技术,也会因为市场利益的薄弱而散失开发的勇气。

我曾经撰文指出德生在二次变频机的研制和开发上的定位误区,感慨于产品的尺寸与性能、企业利润与产品攻关上的矛盾。令我无比欣慰的是,德生终于放弃了这种矛盾产品的推出,并对新推出的产品做出了鲜明的市场定位,重新树立了以“享受广播”为方向的发展道路。9700DX的诞生就很好地证明了德生力图在产品性能上下工夫的决心。

R9700DX是德生针对收音机爱好者和BCL一族而研制的收音机,也是国内第一个提出“DX”概念的收音机产品。1997年国产(实际意义)的第一台二次变频收音机——R9700的推出风靡了整个中国大众收音机市场,并被誉为国产收音机划时代的标志。正所谓五年磨一剑,R9700DX在R9700的基础上广泛吸取了广大收音机用户及广播爱好者的使用意见,并大量收集、剖析、对比了几十年来国内外同类收音机的技术科技,铸就了R9700DX的基础。

 德生公布R9700DX的特点

  • 1、 外观经典,简朴大方。精选4片集成电路、场效应管等优质器件,组成了性能优异的收音机电路,使中短波和调频各波段具有很高的灵敏度、选择性,很宽的自动增益(AGC)控制范围和非常低的背景噪声。
  • 2、 短波二次变频电路中应用了同步调谐技术,进一步提高短波的选择性,使每一个接收频率点的灵敏度更均匀。
  • 3、设有调频/短波外接天线插口和本地/远程灵敏度控制开关。
  • 4、采用6V直流供电、BTL功放和优质扬声器并增加了高低音控制开关,使收音机的音质很适合收听音乐和新闻语言。
  • 5、可用耳机收听调频立体声,并增加立体声/单声道控制开关。
  • 6、很大的频率刻度指示窗口,还特设频率夜间照明功能,大大方便广播爱好者在夜间选台。

德生公布R9700DX的基本功能

  • 1、 调频、中波、短波12波段接收。覆盖75M、60M、49M、41M、31M、25M、21M、19M、16M、13M共10个短波米波段
  • 2、 设本地/远程灵敏度选择开关,方便不同环境下接收强弱信号。
  • 3、只采用一个简洁的波段选择开关拨钮,换波段选台更方便。
  • 4、 设有立体声耳机插口,用耳机收听调频广播时,增加立体声/单声道转换开关;用扬声器收听时,自动关闭立体声,并增加高低音音调控制。
  • 5、 三个发光二极管分别指示电源、调谐和调频立体声状态。
  • 6、增加外接天线插口,并随机附送AN03无源外接天线。该天线插口已设有电压输出,将来还可以为有源天线放大器供电。
  • 7、使用4节5号电池供电,提高收音机工作电压。既提高了收音机的功率输出,有改善了音质。当使用随机6V外接电源供电时,还可以自动地为充电电池进行涓流安全充电。
  • 8、特设频率刻度照明功能,方便广播爱好者在夜间选台收听广播。

(以上的介绍是我在试用R9700C时写的,原计划本机评在R9700DX正式推出之前发表,所引用了德生的官方的介绍文字。现在DX已经上市了,原本要删除以上的文字,但考虑到众多并不了解DX的消费者了解产品的需要,故而保留!)

我的测评:

今年7月初,我先是拿到了一台的黑色的R9700DX“工程版”,编号16。后来又有了一台白色的“R9700C”,编号02。由于两机都是实验机型,做测评难免有误差。R9700DX于9月11日正式推出后,我于9月22日购买了一台正式版本的R9700DX做测评。但是还是不过瘾,于10月6日又购买了一台。R9700DX是德生乃至国产收音机中功能最好、设置最全的机械调谐产品。在功能上“正式版本”和“工程版本”有一定区别,正式版本的功能更全;在性能上,两种版本基本无异。

1、制造工艺:R9700DX的表面工艺继承了R9710以来的风格和材质,简洁美观、质地优良,手感好,可以与日本的产品相媲美。尤其是与德生第一代二次变频收音机R9700比较,简直就是一个极为鲜明的对照。按键开关的手感也不象以前的产品那样“粘糊糊”的,而是节奏鲜明,有力度。音量调节首次使用推拉式电位器,有新鲜感(华谱曾有产品使用推拉式的音量电位器)。在产品内部电路工艺中,由于产品体积相对较大,仅使用了少量的SMT表面贴片工艺。电路板焊接工艺较R9700有了明显的提高,体现在有脚元件的焊接点的整齐和走线的流畅。

2、 音质和扬声器:我个人是不太注重收音机的音质本身。因为信号的清晰度远比音质的好坏更加重要。由于大家对音质的评判各有自己的标准,所以我只能够说:R9700DX的音质比R9700要好,比较接近7600GR,是我用过德生几乎所有的收音机中音质最好的机型。R9700DX采用6V供电,扬声器的功率显然比9700要大,声音也比较饱满而更耐听。但是R9700DX的扬声器的内磁仅有7600GR扬声器内磁的一半大,如果要跟YB400的音质做个比较,那还是有一定的差距。

3、天线:调频/短波拉杆天线的基座采用伸缩式设计,共8节,长83厘米(R9700C仅为6节67厘米);内置中波磁棒天线长10厘米。我这台DX的拉杆天线的伸缩式基座很硬,将其拔出或推进都要话大力气。就相对DX与7600GR相仿的尺寸而言,无论是调频、短波拉杆天线还是内置中波磁棒天线都比较接近。依照GR的标准,调频/短波拉杆天线的长度应该在97厘米,而内置中波磁棒天线应该在12厘米。DX左侧面的外接天线插口非常好用,接上一套4型001调频天线,在距福州6公里外的农村可以清晰地接收来自台湾的7个调频广播强信号,调频台数量总数近30台——这样的接收能力,在我手中的收音机中只有7600GR能够做得到。我甚至使用R9700DX可以接收到自由亚洲电台微弱的“调频”信号,当然这个信号是由于电磁波经过多次反射(折射)后,由于特殊的环境条件所造成的“变态”现象。DX设置了天线衰减器(本地/远程灵敏度选择),这是必要的,可以方便在不同的环境条件下始终将信号调整到最佳。而单声道立体声转换则有利于信号的远程接收。

4、内部电路:德生在R9700DX首次采用了(同步)调谐式第一中频电路。同步调谐是指高频信号在混频过程中,第一本振出来的信号不再用宽带陶瓷滤波器,而是用一个LC做滤波,其中C是可变的电容,这样的电路与前9700使用宽带滤波器的第一中放比较,短波的选择性会更高,并且由于调谐的频率跟着所要接收频率以及二本振同步变化,保证了整个波段内灵敏度的均匀,不象用宽带滤波器时的短波米波段的灵敏度都是中间高、两头低。同时,同步调谐对提高选择性和抗干扰性能也有一定的作用。拆开机子,发现其频率刻度版很精致,至少有0、25厘米的厚度;采用东芝TA7358AP、LA1260、东芝TA7343AP、索尼CXA1622M 四块集成芯片;DX共有10个晶体振子(工程版本只有9个);一个调谐可变电容。有人担心长指针会导致一边走而另一边拖的现象,而R9700DX的频率刻度版上专门支撑指针的丝线解决了这个问题,使指针长而不斜。

5、夜间照明灯:这是德生最漂亮的夜间照明系统,也是国产机械调谐收音机第一款也是唯一一款采用夜间照明的产品。由三个橘黄色照明灯组成,照明时间和状态由使用者自行控制(16秒延时照明和常亮照明)。虽然R9700DX的频率窗口很大,但由上至下的灯光足够照射整个频率窗口(但并不均匀),其效果颇有军机的风格。

6、 直立金属支撑架:我不知道德生的设计工程师为什么不把机子底部设计完整,而采用单一的支撑架来使机身直立。我个人认为这个支撑架很后现代化,脱离了机身的整体性,不像高档机的设计。大家可以假想一下:如果7600GR也采用独立的直立金属支撑架将会是一种怎样的效果?

7、 调谐旋纽和波段转换开关的手感:非常不错的调谐手感,不紧不松。也不会像G88那样指针到头而调谐旋纽却还能够动。R9700C的波段转换开关非常硬,不知道是不是个别现象。到了第二工程版R9700DX时就解决了这个问题。正式版本的DX的波段转换开关的手感就很有节奏,停顿鲜明。

8、指示灯:R9700C以三个红色的发光二极管作为电源、调谐和调频立体声状态指示灯。我曾经建议过德生不要采用统一的指示灯颜色,这样会使色彩散失张力。令人高兴的是,正式版本的R900DX修改了调谐指示灯的颜色,使指示灯色彩变得鲜明。

9、  附件:R9700DX的所有附件均是量身定做的,包括一个保护皮套、一盒软天线、一个立体声耳机和一个供电器。其中,DX的皮套与往常有很大区别:首先并非是软皮套,而是硬皮套;其次皮套上也印上了商标和型号;再者皮套内部有两个透明夹层,可以放置说明书、频率表等。但是皮套下部包住机身的地方比较紧,所以放置有困难。

10、音量电位器:德 生第二次在产品上设计推拉式音量电位器,比较有新意。但很遗憾是,德生的生产制造人员并没有注重电位器的品质,其阻尼几乎是零,操作时没有质感,还不如工 程版本的阻尼好。另外,音量增益分布不平均,下半段的增益水平明显比上半段要大得多。由此在使用耳机收听时很容易将电位器推过头,造成震耳欲聋的结果。

 

1、接收性能:

接收性能是R9700DX最大的优势所在,也是德生推出这款机型的初衷。R9700DX的接收性能并没有令我失望,而且打败了R9700和R333,绝对是目前德生接收性能最好的收音机。

(1)、调频灵敏度和选择性:与R333相仿,对弱信号的接收比德生第三代二次变频机R9702要好得多得多。我在离福州6公里(相隔1000米高山)的农村接收调频98、7信号,R9700DX和R333都能够接收到一定的微弱信号,R9702和PL757A则是一片啸叫。可以说,R9700DX的调频灵敏度可以与R333并列为德生收音机中最高的。但与7600GR比较依旧有明显的差距,7600GR在接收相同的信号时,背景噪音要比R9700DX更干净。在调频选择性方面,有不少人认为R9700DX的调频选择性要比R333高得多,这是由于R333自身的选择性就不是很好。由于本人所处在的地区的调频频率间隔较大,所以在调频选择性上没有良好的测评依据。但是R9700DX的选择性比R333好,在理论上就可以证明了。

(2)、短波灵敏度:短波应用二次变频技术,无论强弱信号均一网打尽。我将R9700DX与7600GR做短波接收的实际对比,发觉R9700DX的表现并不比7600GR逊色。在国际广播米波段中,凡是7600GR能够收到的信号9700DX都能够收到。德生第一代二次变频收音机——R9700的短波在不同的米波段中灵敏度分布不均匀,短波高端和低端米波段的灵敏度明显不如31米、25米等中端米波段的灵敏度高。R9700DX的短波应用了同步调谐技术,在短波各米波段的灵敏度分布上明显比R9700更加均匀。

(3)、短波信噪比:有人认为R9710的本底噪音是德生收音机中最小的,但我用9710时却没有感觉到9710有这样的优势。但在9700DX中,我算是领教了DX本底噪音的小。我用9700与9700DX比较,结果是胜负分明,R9700的短波高低端的噪音抑制显然较R9700DX要逊色得多。这种情况在接收弱信号时则更加明显。

(4)、短波选择性:DX的官方的选择性指标是德生产品中的之最,达到40分贝以上。如果拿数调的7600GR与机械的9700DX做比较,好像有失公平。但9700DX的信号清晰度绝对是优秀的。9700DX能够很好地分离两个相邻的短波信号,这种结果可以与7600GR相媲美。

(5)短波抗干扰能力:这是二次变频机的优势所在。9700DX无论是抵抗电波干扰还是抵抗环境干扰都比R9702或R9710提高了许多,打败R333更是不在话下。我刻意将7600GR、R9700DX、R9710、R333放在可控硅的台灯下做抗环境干扰的实验,结果是7600GR>9700DX>R9710>R333。这个结果几乎是一种必然!

(6)、中波接收:R9700DX中波段的表现似乎并没有像调频和短波那样出众。9700DX的中波与9700比较,无论在灵敏度还是选择性上几乎都没有什么明显的变化。但是,在对中波低端的噪音抑制能力上,9700DX则体现了它信噪比有特点和优势。

德生为R9700DX立下了这样一句豪言:“勇敢挑战半世纪来国内外同类收音机产品!”此机尚未推出就已经在“广播论坛”和“收音机论坛”上炒得沸沸扬扬,大家纷纷投来关注的目光。我使用了两台DX的工程版本和两台正式版本,其接收效果均是令人喜出望外。DX未出厂前,论坛里那“雷声大雨点小”这类的贬低和不报希望之辞在DX优良的性能面前终于不能自圆其说了。

 

使用R9700DX时给德生的10点建议

  • 1、 电池仓的空间太小。我认为应该是模具的问题,在取出电池时,最后一个电池总是被卡在电池仓的深处,不用一点非常手段就是出不来。这点不改进的话,将对用户造成极大不便。(这个问题终于在正式版本中解决了!)
  •  2、调谐旋扭向上转动,可指针却向下。不知是否是设计者刻意的杰作,总之我认为还是同一个方向的好。方向相左虽无大碍,但这种设计不乏有让用户来适应设计之嫌。(外甥点灯笼——照旧)
  • 3、机子的左上角设计欠缺推敲,明显不如右下角设计得漂亮。希望在着色上在改进一下。(我当时的意思就是指那个墨绿色的电源[照明灯]开关,正式版本改为统一的白色,效果立竿见影。)
  • 4、绿色的电源开关(最后版本的背景灯开关)设计得不好。——太细长了,不像高档机的开关。建议参考7600GR的睡眠开关的设计。(后来想想是我自己想得不对)
  • 5、 背景灯开关(最后版本的灯光状态选择开关)设计得有失火候。又细又长,不够新颖,太唐突。我建议将最后版本的背景灯开关和亮度选择开关都设计在机子的上侧面,而且均采用侧面的灵敏度选择开关、电源开关和声道转换开关一样的设计。(遗憾)
  • 6、左上角的三个指示灯应该变换一下颜色。统一的红色色调将使视觉黯淡,散失色彩活力。(正式版本将“调谐”改为绿色,效果好多了)
  • 7、 白色版本显得太亮,黑色版本显得太暗。建议再推出一个棕色版本,像757A一样,不偏不倚。(没有采纳)
  • 8、 频率窗口中的波段指示(FM、MW、SW1……)和米波段上下参差不齐,相差在数毫米。虽是小误差,但会影响整机外观的完美性。(明显的改进,我的正式版本没有存在这个问题了)
  • 9、360度拉杆天线的旋转偶合的阻尼太松,无法斜角度固定天线,不知是否是个别现象,要给予改进。(这下拉杆天线的旋转阻尼倒是解决了,但基座又紧过了头)
  • 10、推拉式的音量控制开关有一定创意,好像华浦也有类似的设计。但是用软胶来控制开关滑动的硬度有些不妥,若长期使用必将松动。建议改进!(最后连软胶都没有了)

除此之外,R9700DX与R9700C的不同还在于:

  • 1、R9700C为11波段,比DX少了一个75米波段。
  • 2、C没有扬声器高低音选择功能。
  • 3、C没有照明延时功能。
  • 4、C有两个电源开关,明显是将R9700累赘的设计套搬过来。
  • 5、 拉杆天线从67厘米增加到83厘米。
  • 6、后背支撑架上少了时区图(可能考虑到DX不是数字式收音机),多了一个“MADE IN CHINA”的标识。
  • 7、电池放置安全提示由直接印刷到模具压刻。
  • 8、增加了功能按键的图例和英文介绍(但却设计在机身的背面,这好像是德生多年以来的习惯,但却很不科学)。

写在后面的话:

当我写完DX的机评,我竟然发现自己在对DX的测评中在性能上没有找到一个鲜明的批评点,也没有感觉到DX给我带来的不满意的地方(但是在一些细节方面,德生并没有像它所说的那样“精益求精”!),这种现象只有在使用7600GR上发生过。也许是任天鸿脑瓜子生锈了,或者是德生确实进步了!

我认为R9700DX的横空出世必将引起新一轮的收音机热潮。R9700DX以其优异的性能和优良的品质是大家可以给予关注的——我对R9700DX有充分的信心!

当 然,我在此必须再次重复声明几点:首先,本人的机评只代表本人的观点和感受,大家仅能够参考,不足为购买的唯一依据;其次,收音机的本身存在个体性的差 异,这是正常的误差,即使是同一型号的机子的接收效果也将因这种差异而有所不同;再者,每个人对收音机性能的评判标准不同,纵然把相同的一台机子给不同的 人使用,其结论也可能是不同的;最后,收听效果的好坏不仅仅在于收音机的本身,更在于外部因素,比如时间、气候、地点、季节、天气、电离层厚度、宇宙辐 射、电台功率、环境的辐射干扰(比如可控硅)和同频干扰等等。

 

2002/7/10初稿

2002/9/11二稿

2002/9/27三稿

后记:

港人发表在广播爱好者论坛上的帖子:

“在比拼中只用拉竿天线是因为其它的机子都没有外接天线插口,没有一个稳定的可比性。我有用外接天线试9700DX,效果已记载在缺点的第十一项。不过可能这不够详尽,或许任天鸿在他与7600GR的对比中能填补这个空白!”

附:港人《每周一机入库之德生R9700DX》第11项:

“使用附件AN-03短波外接天线接到机上的外接天线插口收听短波没有问题,但当我把6米长的水平户外天线接到机上的外接天线插口时,即使把天线衰减器放在「本地」的位置,仍然有轻微的过载;”

我的测评实验结果:

  • 1、使用本机拉杆天线没有信号过载现象;
  • 2、使用随机外接天线亦无过载现象;
  • 3、接一条10米有源天线,在没有加注电源时,调频弱信号油然而生,直觉上调频信号增多,不排除镜像信号的增强;短波没有过载现象。
  • 4、将天线接上电源,调频段镜频、主频无法从听觉上分清;短波信号发生中度过载。天线衰减器由于衰减量有限,无法排除信号过载。
  • 5、 用索尼7600GR做相同的测试,其结果也发生过载。GR使用可控衰减器能够明显减轻过载现象。两者只有程度上的区别。也就是说,DX的过载程度上比GR要大一些。
  • 6、结论:DX不适合在强信地区使用长天线或者有源天线。

作者:任天鸿

本文来自投稿,不代表短波迷立场,如若转载,请注明出处:http://swler.com/76.html

(0)
短波迷的头像短波迷
上一篇 2024 年 9 月 15 日
下一篇 2024 年 9 月 15 日

相关推荐